Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla Güven hakkında “örgüt yöneticiliği” iddiasıyla açılan davanın 12’inci duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Leyla’nın katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Duruşmada tanık olarak dinlenen Evindar Oruç ise Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.
‘İfadeden kurtulmak istedim’
Duruşmada ilk olarak dinlenen Evindar Oruç, Leyla Güven’i milletvekili olarak tanıdığını, özel olarak tanımadığını, kendisinin PKK ile bağlantısı olup olmadığını bilmediğini ve kendisi ile teması olmadığını söyledi. Evindar Suriye’de yaralandığını söyleyerek devamında şunları kaydetti: “Suriye’de yaralandım sonrasında Türkiye’ye geldim. Leyla isimli bir kadın beni tedaviye götürdü, o da bu Leyla değildir. Ağır yaralanmıştım. İki üç aya yakın yatalaktım. Beni İstanbul’a götürdüler. Benim ifadem alındı ve ifadem 10 saat sürdü. Ben artık ifadeden kurtulmak istiyordum. Benzerlik olduğunu ve beni getiren Leyla’nın 40-45 yaş aralarında olduğunu söyledim. Sonra ifade devam ederken kolluk güçleri savcının bana yardım edeceğini söyledi. Bana, ‘sen bu Leyla Güven’i teşhis et savcı sana yardım eder. Her türlü kolaylığı gösterir’ dediler. Bunun üzerine ben de yardım edilsin diye teşhis tutanağını imzaladım. Ben net olarak söylüyorum ki beni İstanbul’a götüren Leyla ile Leyla Güven aynı kişi değildir.”
Adli kontrolün devamını talep etti
Duruşma savcısı gelen belgelere ve alınan tanık beyanlarına bir diyeceklerinin olmadığını, sanık hakkındaki adli kontrol tedbirinin devamını, varsa tevsii tahkikat yoksa esas hakkındaki mütalaayı hazırlamak üzere dosyanın tarafların tevdiine karar verilmesi talebinde bulundu.
‘Adli kontrol tedbirleri kaldırılsın’
Leyla’nın avukatları aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, Leyla’nın adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istedi.
Mahkeme heyetinin verdiği kısa aranın ardından Leyla’nın muhakeme işlemlerinde hazır bulunmasını sağlamak amacıyla adli kontrol tedbirinin devamına, aksi yöndeki itirazın reddine, varsa tevsii tahkikat yoksa esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak üzere dosyanın iddia makamına tevdiine karar verdi.
Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmayı 18 Kasım’a erteledi. (Kaynak: Jinnews)
