“Çocuğa nitelikli cinsel istismar” suçundan 28 yıl hapis cezası verilen A.A. isimli istismar faili erkeğin; yaş durumu, duruşmalara düzenli katılma ve çeşitli hastalıklar gibi bahanelerle tutuklanmamasına karar verilerek yurt dışı yasağı ve imza zorunluluğu ile serbest bırakıldı.
Adana’da çocuk istismarı, 2019 Temmuz’unda 5 yaşındaki A.K.A.’nın ailesine, dedesi olan erkekle görüşmek istemediğini ifade etmesi üzerine ortaya çıkmıştı.
28 yıl hapis cezası aldı, serbest bırakıldı
Hakkında, Adana 8´inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkında dava açılan A.A. isimli istismar faili erkek, karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Salonda, istismara uğrayan çocuğun anne ve babası da hazır bulundu. A.A., daha önceki duruşmalarda olduğu gibi torununa istismarda bulunduğu iddiasının iftira olduğunu iddia etti. Mağdur A.K.A.’nın ise dava sürecinde Çocuk İzleme Merkezi’nde alınan, “Arkadaşlarımla oyun oynarım ancak dedemle oyun oynamam. Çünkü o üçkağıtçı. Her gittiğimde de `gel oynayalım´ diyerek aynı şeyleri yapıyordu” ifadesini yinelediği belirtildi.
Ailenin şikayeti üzerine istismar faili A.A., 8 Mart 2020’de gözaltına alınmıştı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye çıkartılan A.A., savcı tarafından tutuklanması talebiyle sevk edildiği mahkemece, tutuksuz yargılanmak üzere adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. A.A.’nın yargılanacağı duruşmalar, pandemi süreci nedeniyle erteledi. Ancak karar duruşmasında, “çocuğa nitelikli cinsel istismar” suçundan 28 yıl hapis cezası alan istismar faili erkeğin; yaş durumu, duruşmalara düzenli katılma ve çeşitli hastalıklar gibi bahanelerle tutuklanmamasına karar verildi.
“Hukuken bir izahı yok”
28 yıl hapis cezası alan istismar faili sanığın tutuklanmamasını eleştiren mağdur avukatlarından UCİM Adana Hukuk Koordinatörü Avukat Ayça Kara Sığırcı, karardaki hukuksuzluğu vurgulayarak, “Bu suçtan 28 yıl hapis cezası almış bir sanığın tutuklanmamasının hukuken bir izahı yoktur. Her türlü itirazı yapacağız. Zaten savcılık bir önceki celse mütalaasında sanığın hükmen ceza alarak tutuklanmasını talep etmişti. Muhtemelen savcılık da itirazda bulunacak” dedi.
İstismar faili erkeğin sadece yurt dışı yasağı ve ayda bir imza verme zorunluluğu olduğunu dile getiren Av. Sığırcı, bu tür kararların istismarı meşrulaştırdığını altını çizerek, UCİM olarak en başından itibaren yaptırımların ağırlaştırılmasını savunduklarını belirtti. Sığırcı, “Bu karar insanlarda ´28 yıl alsam da tutuklanmayacağım´ izlenimi yaratabilir. Olayın ilk başından itibaren bu tür sanıklar tutuklu yargılanmalıdır. Aile de perişan. İtirazımızın olumlu sonuçlanacağını düşünüyoruz” açıklamasında bulundu.
